МІЖНАРОДНИЙ ФОНД
УКР ENG
 
news
/Forum/0_Forum.php

 

Швейцарська Конфедерація

 


 

 

 

 Дайджест  / Центр суддівських студій 

 

Волинського суддю підозрюють у виправданні депутата облради

 

Прокуратура Волині розслідує кримінальне провадження проти судді Апеляційного суду Волинської області Петра Борсука за винесення завідомо неправосудного рішення в справі про адміністративне корупційне правопорушення депутата Волинської обласної ради, екс-керівника Ягодинської митниці Романа Микитюка.

Про це йдеться в одній з ухвал Луцького міськрайонного суду, які виніс суддя Василь Ковальчук від 16 травня про тимчасовий доступ до речей і документів, — пише «Четверта влада».

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області Сергій Божко звернувся до суду із клопотанням про доступ до матеріалів однієї з судових справ. Мотивував правоохоронець його тим, що прокуратура проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні відкритому 13 лютого 2017 року за фактом постановлення суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Петром Борсуком завідомо неправосудної постанови (злочин передбачений частиною 2 статті 375 КК України: «Постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови», – авт.).

На думку слідчого, суддя Апеляційного суду Волині Петро Борсук 2-го лютого 2017 року виніс завідомо неправосудну постанову, якою скасував постанову Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2016 року та закрив провадження у справі про притягнення депутата Волинської обласної ради, колишнього начальника Ягодинської митниці Романа Микитюка до адміністративної відповідальності за порушення законодавства щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Ця справа стосувалася голосування депутата Волиньради Романа Микитюка у березні 2016-го року. Правоохоронці звинувачують депутата, що він проголосував за вигідні умови для свого фермерського господарства «Аміла», яке займається лісництвом – вирощує дерева. В цьому вбачають конфлікт інтересів.

У першій інстанції справу розглядав Луцький міськрайонний суд, до речі – той же суддя Василь Ковальчук, який зараз виступає слідчим суддею у кримінальному провадженні щодо свого колеги Петра Борсука.

Василь Ковальчук прийняв постанову, якою визнав винним Романа Микитюка в адміністративному корупційному правопорушенні і призначив йому штраф  – 5 тисяч 100 гривень.

Натомість суддя Апеляційного суду Волині Петро Борсук прийняв абсолютно протилежне рішення, яким скасував постанову суду першої інстанції, задовольнив апеляційну скаргу депутата і закрив провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях депутата події і складу адміністративного правопорушення.

Невдовзі після цього прокуратура й відкрила кримінальне провадження.

Отож, 16 травня суддя Луцького міськрайонного суду Василь Ковальчук задовольнив клопотання слідчого Сергія Божка щодо доступу до матеріалів судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності Романа Микитюка.

Розслідування триває.

Суддя Петро Борсук в коментарі «Четвертій владі» зазначив, що вперше почув про це провадження, ніхто ніякої підозри йому не оголошував.

«Це позиція прокуратури, вона вважає, що рішення є неправильним, оскільки воно є остаточним і оскарженню не підлягає. Я прийшов до такого висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення. Їхнє право вносити відомості до єдиного реєстру про кримінальні правопорушення. Такі відомості можуть бути внесені відносно будь-кого», – каже Петро Борсук.

Суддя нещодавно відзначився і тим, що повернув 25 кілограмів бурштину волинянам, які намагалися перевезти його через кордон у спинці сидіння та запасці автомобіля. Суд вирішив, що такі дії не можна назвати переміщенням дорогоцінного каміння через кордон із приховуванням від митного огляду.

У подібній справі інший суд – Любомльський районний – конфіскував бурштин і призначив мільйонний штраф.

Джерело: ar.volyn.ua
01.06.2017

Сьогодні
23 червня 2017

Анонс подій:

21-22 червня
м. Львів, майстер-клас для суддів "Незалежність судової влади і судова етика"


Опитування (архів)


підписатися на        розсилку новин з сайту
підтвердити підписку
нагадати пароль
відписатися



Наші публікації:

Звіт у рамках моніторингу стану незалежності суддів за результатами опитування суддів-делегатів XII позачергового зїзду суддів України 19-20 червня 2014 року.

Архів публікацій>>


Вийшов новий номер Віснику Центру суддівських студій присвячений монiторингу доступностi, ефективностi та неупередженостi правосуддя в Українi



Архів заходів Центру>>

 
© 2001-2016. Центр суддівських студій. При копіюванні матеріалів та/або розміщенні їх у будь-якому інформаційному виданні -
посилання на Центр суддівських студій обов'язкове. E-mail: info@judges.org.ua, judges@i.com.ua

Підтримка сайту: Швейцарська Конфедерація