МІЖНАРОДНИЙ ФОНД
УКР ENG
 
news
/Forum/0_Forum.php

 

Швейцарська Конфедерація

 

 

 

 

 Дайджест  / Центр суддівських студій 

 

Рівненський апеляційний суд залишив без змін рішення місцевого суду про відмову позивачеві у задоволенні позову про стягнення в порядку регресу витрат, пов’язаних із регламентною виплатою

 

Суд не встановив обставин, які б беззаперечно свідчили про наявність вини у діях водія, до якого Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі — МТСБУ) заявило позов, у пошкодженні автомобіля «ВАЗ», водієві якого після дорожньо-транспортної пригоди позивач виплатив страхове відшкодування.

Із матеріалів справи відомо, що в лютому 2018 року на вулиці Млинівській у Рівному близько 17-ї години сталася дорожньо-транспортна пригода за участі чотирьох автомобілів. Відповідач у справі, керуючи автомобілем «Ford Transit», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «Volksvagen Golf». Також при зіткненні зазнали механічних ушкоджень автомобілі «ВАЗ» та ще один «Volksvagen Golf».

Постановою місцевого суду у квітні 2018 року провадження у справі про притягнення водія автомобіля «Ford Transit» до адміністративної відповідальності закрито у зв’язку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Власник автомобіля «ВАЗ» звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У липні того ж року МТСБУ виплатило потерпілому заявлену в якості відшкодування шкоду.

Після цього МТСБУ звернулося до суду з позовом до водія автомобіля «Ford Transit» про відшкодування в порядку регресу виплат, пов’язаних із регламентною виплатою. Просило стягнути на їх користь всю виплачену водієві «ВАЗ» суму, а також судовий збір.

Заочним рішенням суд першої інстанції відмовив позивачеві у задоволенні позову.

Вважаючи таке рішенням незаконним, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначив, що позивачем до позовної заяви було додано достатньо доказів, які підтверджували вину відповідача в заподіянні майнової шкоди власникові автомобіля «ВАЗ», тому суд першої інстанції неправомірно відмовив у задоволенні позову. Просив рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь МТСБУ шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права, прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Залишаючи рішення місцевого суду без змін, суд апеляційної інстанції погодився з висновком про те, що не встановлені обставини, які б беззаперечно свідчили про наявність вини у діях водія автомобіля «Ford Transit», до якого було заявлено позов, у пошкодженні автомобіля «ВАЗ», водієві якого було виплачено страхове відшкодування, і таких доказів стороною позивача ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній скарзі не надано.

Таким чином, апеляційний суд прийшов до висновку, що суд першої інстанції правильно, всебічно і повно встановив обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосував правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, у зв’язку із чим рішення залишено без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Джерело: Пресслужба Рівненського апеляційного суду
05.08.2021

Сьогодні
23 вересня 2021

Анонс подій:

 

 

 


Архів заходів Центру>>

 


 

Опитування (архів)


підписатися на        розсилку новин з сайту
підтвердити підписку
нагадати пароль
відписатися



Наші публікації:

 

Архів публікацій>>

 


 

 
© 2001-2016. Центр суддівських студій. При копіюванні матеріалів та/або розміщенні їх у будь-якому інформаційному виданні -
посилання на Центр суддівських студій обов'язкове. E-mail: info@judges.org.ua, judges@i.com.ua

Підтримка сайту: Швейцарська Конфедерація